深夜の１２ちゃんねる

つ「12人の優しい日本人」

＞なーさん
三谷幸喜脚本の「１２人の優しい日本人」は、この「十二人の怒れる男」へのオマージュといいますか、これを下敷きにして書かれたものと思われますが、
「１２人の優しい日本人」も非常に面白いですよね。
三谷版の「１２人〜」だけを見ても凄く面白いんですが、この１９５７年版の「十二人〜」を見た上で三谷の方を見ると、更に面白さが増すという仕掛けになっています（随所に、１９５７年版のパロディ的な仕掛けがなされているのです）。
「王様のレストラン」や「古畑任三郎」で大ブレイクする前の作品ですが、既に三谷らしさが存分に表されていると思います。
（私は、三谷作品の面白さの一つに、その人間観察の鋭さが有ると思いますが、それが顕著に現れた作品の一つだと思います）。

あぁ、そういうこと言いたくて出したんじゃ無いんだけど･･･

ところで質問。

>是非ともこの映画を教材にしてもらいたいものである。

何のための教材ですか？
参考にするにしても、アメリカ人の気質と日本人の気質って全然違うから、何をどう教材にしては？と言っているのかが、よく分からんのですけど。

「十二人の怒れる男」は、（私なりの解釈ですが）一人の能弁で頭の切れる人物が居ると、全体の意見も簡単にそっちに引っ張られてしまう事も有るという、ディベートの怖さというものを描いていると思うのです。
ましてや、陪審員というのは法律に関しては全くの素人という人達が無作為に選ばれ、その人達が被告人に判決を下すわけですから、考えようによっては非常に恐ろしい制度であるともいえます。

例えば、被告人である凶悪犯に有能な弁護士が付いた事により、陪審員の心証は被告人に傾き、被告人有利の判決が出た・・・なんて例はいくらでも有るわけですね。
法律の専門家が裁きを下すのではない以上、どこかしらにそういう危うさが有るのは致し方のない事だと思うのです。

法律の素人が集まって議論して、なおかつ客観的かつ合理的な判断に基づいて判決を下すというのは非常に難しい、という事を学ぶためには、良い教材になるのではないかと思ったわけです。
勿論、なーさんの仰る通り、日本人とアメリカ人の気質の違いも有りますから、１００％そのままこれが教材になる、という事は言えませんが・・・

補足。

日本の裁判員とアメリカの陪審員の共通点として、全く見ず知らずの人達が一つの場所に集められ、その事件について議論をし、最終的な判断を下す・・・という点が挙げられますが、勿論、アメリカ人と日本人の持って生まれた気質の違いも有りますから、その議論の中身は全く違うものになるだろうなあというのは、（裁判員制度がまだ始まっていないという２００８年現在においても）容易に想像がつくところですよね。

恐らくアメリカ人なら「十二人の怒れる男」みたいな活発な議論になり、日本人なら「１２人の優しい日本人」のようなグダグダな議論に終始してしまうのではないかと予想されますが、
ここで言いたいのは、素人が集まって議論をすると、とんでもない結論が導き出される可能性も有るという事なのです。

もし、運悪く自分が刑事事件の被告人になってしまい、そんな人達に裁かれたらと思うと、ちょっと怖い気もしますね（そうならない事を祈ってますが）。